Rechtsbijstandsnieuws nr. 2 (verantwoordelijke uitgever Dirk De Beule Advocaat A-Law Advocaten) De Verzekerde staat bovenaan in de rechtsbijstand)

1. Zaak Nederland

Nederlands Tijdschrift voor Handelsrecht (NTHR)

2021 / 3 (Juni) 1

​Vrije advocaatkeuze in de buitengerechtelijke fase?

HvJ EU 14 mei 2020, C-667/18, ECLI:EU:C:2020:372 (Orde van Vlaamse Balies en Ordre des Barreaux Francophones et Germanophone) en Geschillencommissie Kifid 31 maart 2021, 2021-0300

Mr. dr. D.B. Holthinrichs

Op 14 mei 2020 wees het HvJ EU een arrest over het recht van vrije advocaatkeuze met betrekking tot gerechtelijke procedures van rechtsbijstandverzekerden dat is vervat in artikel 201 lid 1 onder a Richtlijn 2009/138/EG. Het Hof oordeelde dat niet alleen in de gerechtelijke fase maar ook in de daaraan ‘voorafgaande fase’ die tot een gerechtelijke fase kan leiden een recht van vrije advocaatkeuze geldt. De Geschillencommissie van Kifid deed op 31 maart 2021 een uitspraak waarin zij met verwijzing naar het arrest van het HvJ EU oordeelde dat de gehele buitengerechtelijke fase als voorafgaande fase moet worden gezien, zodat een recht van vrije advocaatkeuze geldt vanaf het moment dat de rechtsbijstandverzekerde een gedekt conflict heeft. Tegen deze uitspraak van de Geschillencommissie loopt inmiddels hoger beroep bij de Commissie van Beroep. In deze bijdrage bespreek ik de rechtspraak van het HvJ EU die voorafging aan het arrest van 14 mei 2020 en dit arrest zelf. Het HvJ EU is in wezen omgegaan, zodat het niet meer het criterium hanteert dat een gerechtelijke procedure is ingesteld. Het Hof kijkt in bredere zin naar het belang van rechtsbescherming van de rechtsbijstandverzekerde. Het arrest van het HvJ EU van 14 mei 2020 is echter niet erg duidelijk qua onderbouwing in algemene zin van de verruiming van het recht van vrije advocaatkeuze. De exacte reikwijdte van het keuzerecht is momenteel dus onzeker. Zoveel is duidelijk, dat de rechtsbijstandverzekering mogelijk van karakter verandert van een naturaverzekering naar een kostenverzekering. Indien dat doorzet, heeft dat verstrekkende consequenties voor de hoogte van de premie, omvang van de kostenmaxima of de hoogte van de eigen bijdrage die de verzekerde bij een vrije advocaatkeuze moet betalen. Bij dit alles is in ieder geval van belang dat de toegang tot het recht van de rechtsbijstandverzekerde behouden blijft.

Het beroep heeft, wat  hierboven gesteld is, hervormd op 29 oktober 2021 (zie Kifid nr. 2021-0042): de rechtsbijstandsverzekeraar moet in de buitengerechtelijke fase als voorafgaande fase niet verplicht de vrije advocaatkeuze in gang zetten.

1. Ondernemingsrechtbank Mechelen in Tijdschrift Belgisch Handelsrecht, nr. 9 blzn. 2022-2030 met noot: L’avocat peut-il réclamer le paiement de ses honoraires directement à l’assureur protection juridique? Door Béatrice Toussaint (zie nr. 17 noot: raad):

Vraag: kan een advocaat de betaling van zijn ereloon rechtstreeks van de rechtsbijstandsverzekeraar opvorderen?

Antwoord: neen.

1. Overzicht rechtspraak 2016-2021: Aansprakelijkheid van verzekeringsdistributeurs verschenen in Tijdschrift Belgisch Handelsrecht, jaar 2021 nr. 9,  blzn. 1894-1913

Dit is een nieuwsbrief over rechtsbijstand uitgegeven door A-Law Advocaten (www.a-law.eu) – afdeling rechtsbijstand (binnen-en buitenland).

Samen met de verzekeraar, de makelaar, de agent helpen wij de verzekerde-cliënt/cliënte zo goed mogelijk bij te staan en haar/zijn rechten voor 100 % te behartigen.

Samen sterker dan alleen.